GNU/Linux работает на PC-совместимых системах семейства Intel x86, а также на IA-64, AMD64, PowerPC, ARM и многих других.

Критика со стороны Microsoft
Microsoft развернула обширную критику Linux в своей кампании «Get the Facts».[20] В частности, Microsoft утверждает, что:
Уязвимостей в Windows меньше, чем в дистрибутивах Linux.[21]
Windows более надёжная и защищённая, чем Linux.[22][23]
Совокупная стоимость владения Linux выше — из-за сложности, затрат на обучение и техподдержку.[24]
Использование Linux накладывает на бизнес бремя ответственности и что «производители Linux если и предлагают, то лишь незначительные компенсации возможных убытков».[25] (Но при этом, во всех версиях лицензий для Windows сама Microsoft снимает с себя ответственность за возможные убытки, указывая в EULA[26] максимальную компенсацию в размере $5.)

Корпорация опубликовала различные исследования-кейсы в подтверждение этого. Однако их достоверность ставится под сомнение различными авторами, заявляющими о фальсификации этих сравнений со стороны Microsoft.[27][28] В частности, при сравнении количества уязвимостей, Майкрософт приводила данные об уязвимостях во множестве программных продуктов, в том числе пользовательского уровня, поставляемых в составе некоторых дистрибутивов GNU/Linux, при этом сравнивая это количество с уязвимостями лишь самой операционной системы Windows, не имеющей самой по себе такого количества приложений, и, разумеется, никогда не использующуюся в таком «голом» виде. При сравнении стоимости владения, Майкрософт ссылается на цены поддержки Red Hat Linux серверных решений, беря самую дорогую подписку (Premium Subscription, круглосуточная поддержка по телефону или через веб-интерфейс), а аппаратное обеспечение в примере берётся совершенно разное — дешёвое для Windows и дорогое для Linux. Эта и подобная критика компании «Get the facts» заставила Microsoft свернуть[29] эту компанию, и перейти к более мягкой (но практически с теми же изъянами) агитации «сравнением».